イノベーションが企業の売上高に与える重要性が増している反面、企業側の認識は低く、イノベーションに対する取組みは不足している、というDeloitte Consulting の分析を裏づけそうなデータが一つあったのでアップロードしておきます。
※ Deloitte Consulting の調査について紹介した私のエントリ：「イノベーションのパラドックス」
http://shimizu.typepad.com/vietmenlover/2004/02/post_5.html
また、そのエントリに、丁寧な解説を付けてくださったEdiTechさんのエントリ：「イノベーションのパラドックス」を読む
http://editech.air-nifty.com/contents/2004/02/post_5.html
出典はWall Street Journal （スキャナ取り込み画像なので荒いですがご容赦を）で、医薬品業界でのR&D費用の上昇と、FDAに認可される商品数の推移を比べたものです。
医薬品開発の手法も、かつての人間の勘と経験によるものから、コンピュータを使って化学品の組み合わせを総なめでシミュレートするようになってきているとのことですが、ITを使うようになったがゆえに逆に画期的なイノベーションに繋がりにくくなっているのではないか、という考察が興味深かったです。
また、折角苦労して生み出した商品も、競合他社が似たようなものを安く投入することができ、かつ、類似品が出回るまでの時間が短くなっている、つまり、新商品が競争優位を維持できる時間が短くなっていることが、手間暇が掛かるリスキーな研究への投資を惜しませている要因だとも記事には書かれていました。
＃以下は、うろ覚え・裏とってない情報なので間違ってたら申し訳ないのですが（後日、確認します）
確か薬というのは、FDAに認可を受けたら処方を登録しなければいけなくて、特許で保護されている間は、他社が同じものを作ろうとしたらライセンス料を取ることが出来るけど、特許が切れるとフリーで真似が出来るようになる、という業界ルール（規制）だった気がするので、イノベーションの起こりやすさを左右する要因として、規制の影響は大きいのかもしれません。
SW へ返信するコメントをキャンセル